فیگما در نخستین کنفرانس Config خود که در هند برگزار شد، ۲۰ شریک جدید برای پروتکل Model Context Protocol (MCP) معرفی کرد. این در حالی است که دیلن فیلد، بنیانگذار و مدیرعامل فیگما، پیش از این بارها نارضایتی خود را از این پروتکل ابراز کرده و آن را «کامل» نمی‌داند.

شریک‌های جدید شامل Amp، ClickUp، Dia، Junie محصول JetBrains، Linear، Meta Muse، Mistral، Notion، OpenCode و Sarvam Agents هستند.

انتقاد فیلد از Anthropic و ساختار MCP#

چند روز پیش از این اعلام، یکی از خالقان MCP از عدم حمایت فیگما از ابزار متن‌باز Pi گلایه کرده بود. فیلد در پاسخ، در پستی در X نوشت که جالب است Anthropic، خالق خود استاندارد MCP، منابع و artifacts ابری‌اش را از طریق این پروتکل در دسترس قرار نمی‌دهد.

فیلد در یک نشست رسانه‌ای گفت: «واقعاً از کاری که برای باز کردن اکوسیستم‌مان انجام می‌دهیم هیجان‌زده‌ام. اما فکر می‌کنم MCP پروتکل کاملی نیست و جای زیادی برای بهبود دارد. این پروتکل بیشتر به نفع آزمایشگاه‌های پیشرو (frontier labs) است.»

مدیرعامل فیگما دلیل باز نکردن کامل داده‌ها از طریق MCP را احتمال سوءاستفاده عنوان کرد. او توضیح داد که اگرچه بیشتر کاربران قصد بد ندارند، اما شرکت باید ریسک‌های بالقوه را هم در نظر بگیرد.

این خبر برای سازندگان ایجنت چه معنایی دارد#

پیام اصلی این است که حتی شرکت‌هایی که عملاً به MCP می‌پیوندند، آن را یک استاندارد بی‌نقص نمی‌دانند. فیلد صراحتاً گفت پروتکل به نفع آزمایشگاه‌های بزرگ‌تر است. اگر شما در حال ساخت ایجنتی هستید که به داده‌های فیگما نیاز دارد، این ۲۰ شریک جدید یعنی دسترسی‌تان گسترده‌تر شده — اما فیگما هم‌زمان مرزهای این دسترسی را با استدلال «احتمال سوءاستفاده» محدود نگه می‌دارد.

نکته‌ی دیگری که در این خبر برجسته است، تناقض ظاهری Anthropic است: پروتکلی را ساخته که قرار است داده‌های خارجی را در دسترس ایجنت‌ها بگذارد، اما منابع خودش را از همین طریق باز نکرده. این شکاف بین «تئوری متن‌باز بودن» و «عملِ محدود کردن» چیزی است که هر کسی که روی اتوماسیون کار می‌کند باید در محاسباتش لحاظ کند. MCP ابزار مفیدی است، اما هنوز استاندارد نهایی نیست و شرکت‌ها به‌اندازه‌ای که تبلیغ می‌کنند، آن را باز نمی‌گذارند.

منبع: TechCrunch AI