استارتاپ برلینی Restate، که موتور اجرای جریان‌های کاری بادوام (durable workflow) می‌سازد، ۲۰ میلیون دلار در دور سری A جذب کرده است. این سرمایه‌گذاری به رهبری Singular و با مشارکت Redpoint Ventures و Capital One Ventures انجام شده است.

Stephen Ewan، هم‌بنیان‌گذار Restate، در گفت‌وگو با TechCrunch توضیح داد که شرکت در سال ۲۲۰۲ با هدف ساخت اجرایی‌سازی مقاوم در برابر کرش و اختلالات شبکه‌ای تأسیس شد و اصلاً برای ایجنت‌های هوش مصنوعی طراحی نشده بود. او گفت: «در ابتدا برای ایجنت‌ها ساخته نشد، اما اتفاقاً برای تمام مشکلاتی که ایجنت‌ها ایجاد می‌کنند، تطابق کاملی داشت.»

Restate برخلاف بسیاری از رقبا، موتور اجرای بادوام خود را روی یک دیتابیس خارجی نساخته است. این شرکت لایه‌های ذخیره‌سازی، replication و redundancy را خودش توسعه داده که به گفته Ewan، سرعت و سبک‌بودن قابل‌توجهی به سیستم می‌دهد. این معماری همچنین امکان استفاده در جریان‌های کاری سبک‌تر را فراهم می‌کند، در حالی که بسیاری از شرکت‌ها معمولاً فقط برای جریان‌های سنگین از موتورهای بادوام استفاده می‌کنند.

حضور Temporal در این فضا جدی است. این شرکت که در ۲۰۱۹ تأسیس شده، اوایل همین ماه ۵۵۰ میلیون دلار در دور سری E با ارزش‌گذاری ۱۲.۵۵ میلیارد دلار جذب کرده است. Restate حالا با مقیاسی بسیار کوچک‌تر، مستقیماً با آن رقابت می‌کند.

در میان مشتریان Restate، پلتفرم vibe coding به نام Replit و چند شرکت Fortune 500 در حوزه مالی قرار دارند. Ewan می‌گوید در ماه‌های اخیر چند قرارداد شش‌رقمی و هفت‌رقمی با مشتریان بسته‌اند.

بنیان‌گذاران Restate همگی سابقه همکاری در Data Artisans و Ververica دارند. Ewan هم‌آفریننده Apache Flink، فریم‌ورک محبوب پردازش جریان داده با منبع باز، بوده و بعداً CTO Data Artisans شد؛ شرکتی که Alibaba در ۲۰۱۹ آن را خریداری و به Ververica تغییر نام داد. دو هم‌بنیان‌گذار دیگر، Igal Shilman و Till Rohrmann، همکاران پیشین او در همان شرکت‌ها بودند.

Restate قصد دارد از سرمایه جدید برای استخدام تیم go-to-market، افزودن مهندسان بیشتر، و گسترش دفترش در منطقه خلیج سان‌فرانسیسکو استفاده کند.

برای کسی که ایجنت می‌سازد، این خبر چه معنایی دارد#

اگر همین حالا در حال ساخت ایجنت یا اتوماسیون چندمرحله‌ای هستید، مشکل اصلی‌تان احتمالاً «فراموشی» سیستم است: کرش وسط اجرای یک زنجیره، از دست رفتن state، یا عدم امکان resume. Temporal این مشکل را حل می‌کند ولی با هزینه و پیچیدگی بالای خودش. Restate می‌گوید همان کار را سبک‌تر و ارزان‌تر انجام می‌دهد و این ادعا اگر درست باشد، برای تیم‌های کوچک‌تر و پروژه‌هایی که حجم جریان کاری‌شان سنگین نیست، جذاب است.

نکته مهم این است که Restate هنوز در مرحله سری A است و Temporal با ۵۵۰ میلیون دلار و ارزش‌گذاری ۱۲ میلیارد دلار، اکوسیستم و اعتماد بازار بسیار بزرگ‌تری دارد. اگر الان روی Temporal سرمایه‌گذاری کرده‌اید، این خبر به معنای فوریت مهاجرت نیست. اما اگر در مرحله انتخاب ابزار هستید و جریان کاری‌تان سبک‌تر است، Restate گزینه‌ای است که باید جدی بررسی شود.

منبع: TechCrunch AI