بحث داغی در صنعت هوش مصنوعی شکل گرفته است: آیا شرکت‌های پیشرو واقعاً قصد دارند سرعت توسعه مدل‌ها را کاهش دهند؟ داریو آمودئی، مدیرعامل Anthropic، اخیراً طرحی با عنوان «کنترل مرزها» (Pace the Frontier) منتشر کرده که حمایت بسیاری از رهبران این حوزه را به همراه داشته است. با این حال، این ایده با مخالفت‌های جدی، از جمله از سوی جنسن هوانگ، مدیرعامل Nvidia، مواجه شده که آن را بهانه‌ای برای رگولاتوری غیرضروری می‌داند.

در جدیدترین قسمت پادکست TechCrunch، میزبانان و کارشناسان به بررسی جدیت این طرح پرداختند. شون اوکین، خبرنگار ارشد، معتقد است که اگرچه بازگشت ناگهانی به سمت «کند کردن» توسط چهره‌هایی مانند آمودئی و سام آلتمن (مدیرعامل OpenAI) تعجب‌آور بود، اما این شرکت‌ها ساختاری دارند که اجازه نمی‌دهد چنین توقفی رخ دهد. به گفته او، طرح‌های ارائه‌شده فاقد جزئیات مشخص درباره دلایل خطر و نحوه دقیق «کند کردن» هستند.

کریستن کوروسک نیز اشاره کرد که ایده کلی این طرح، ورود ارزیابان مستقل شخص ثالث برای نظارت بر ایمنی و حوادث در شرکت‌هایی مانند Anthropic و OpenAI است. همچنین پیشنهاد شده شرکت‌های بزرگ هوش مصنوعی در کشورهای دموکراتیک روی استانداردهای ایمنی هماهنگ شوند. اما او هشدار داد که این اجماع می‌تواند نقطه آغازین شکل‌گیری یک کارتل باشد.

از سوی دیگر، هوانگ در یک تماس تلفنی با دونالد ترامپ در جریان یک رویداد عمومی، ادعا کرد که واکنش‌های منفی به هوش مصنوعی یک فریب است و نیازی به قانون‌گذاری نیست. اوکین معتقد است Nvidia در نقش «پل ارتباطی» میان صنعت هوش مصنوعی و دولت فعلی ایالات متحده ظاهر شده است.

چرا طرح‌های «کند کردن» هوش مصنوعی بی‌اثر به نظر می‌رسند؟#

تحلیل‌ها نشان می‌دهد که حتی اگر رهبران صنعت به این طرح‌ها پایبند باشند، دو مانع بزرگ در برابر اجرای آن وجود دارد: نبود اراده دولتی برای اجرای قوانین و نبود فشار کافی از سمت مصرف‌کننده. در حال حاضر، دولت فدرال تمایلی به اجرای گسترده رگولاتوری ندارد و از طرفی، بازار آن‌قدر در انحصار شرکت‌های بزرگ است که اگر یکی از آن‌ها خطای بزرگی مرتکب شود، تأثیر محسوسی بر تعداد لغو اشتراک‌ها یا سقوط سهم بازار آن نخواهد داشت. بنابراین، به نظر می‌رسد این «کنترل مرزها» بیشتر یک موضع‌گیری رسانه‌ای است تا یک تغییر ساختاری در صنعت.

منبع: TechCrunch AI